| 悠久没写用具了,老在坛子里看别人的用具,特别是LR的,我实在都看,有的让我很开心,感受又学到点用具,有的看的很无奈,感受这个怕不是LR写的吧.我马虎写点,行家互补经验. 没有什么序次,料想那里就写到那里吧,先说下我的情况,巨魔LR,S3套,然后有些牌子货,工程.天资兽王41/11/9(射击出了瞄准,标识表记标帜点满了是为了下FB,生存点满41码,人形杀手和诱捕,差不多上是个综合FB输出和JJC的一个天资,没什么钱,不甘愿洗来洗去的.) 向来我用的王子弓,牌子弩出来的时刻我很开心的去了,看着秒伤多10的感受真好,我换了把,然后装上,......稽查查察数据很让我吃惊,居然不如王子弓.不管是AP依然暴击,我马上做了个瞄准镜+12蹧蹋的,依然不舒适,高攻要多点,低攻少了,暴击少了,速度快了0.07秒,想了悠久首先得出一个结论,因为我是巨魔LR,用弓要多1%暴击,王子弓有19敏,在很大水平上填补了AP和暴击,那天我果然死了的心都有了,150个牌子啊,对付我这个很少刷FB的人来说,实在是所有家产了,......换成其他的锁甲,攻打该抬高不少的,惋惜了.因此,牌子弩我劝告行家不要换,右迁的很微弱,特别是巨魔LR,那叫一个痛啊!!!!假如FB输出在没有条款的情况下,王子弓依然很好的采选,JJC依然S3弓比较好,牌子弩果然很不值当,除非你的牌子多的用不完.还没有换或正在努力的同伙,去拿王子弓吧,这火器果然物美价廉. S3的斧头,这个火器很好拿,成效也还不错,但行使起来真很大凡,首先这个是JJC的火器,对付下FB输出还不如遗产,那么在JJC内中果然很好吗,我感受很烂,差不多上被近战缠住后想靠这把斧头和DZ,ZS火拼,我看依然算了吧,只管即便拉开隔绝距离,拉不开差不多即是死,也许费光医治的蓝,果然.我看了今天有人发的一篇文章,我决计也去弄2把不错的单手火器来打JJC了,好欠好试试看,至少S3斧头果然不何如好. 关于奎岛的名誉项链,我感受很好,触发几率很高,不管是FB依然JJC我都带着,FB就不说了,和沙漏协同,经常AP过2500,对付兽王LR来说很不错的AP了,JJC我用的是工程网子和胸针,品行好能触发项链的攻打,对付集火来说用处很大.我的韧抑制在270左右,满韧300多,我感受成效差不多,横竖我们队有个AM,集火我的情况很少,因此多点AP和暴击依然很严重的.JJC我现在的队才1900+,就不多说了,横竖兽王LR协同工程网子秒杀兵士也许SM什么的依然很好用,即使不妨徽章解,本身先用冰冻骗徽章.网住后再开红人,因为网子经常连本身一块网住.....集火目目标时刻到半血瞄准打一个,差不多就加不上去了. 关于下FB,兽王LR的抑制在3种天资内中最差,这个不行否认,3种天资我都玩过,起初刷碎裂FB冲萨尔玛名誉拿名誉弓的时刻,我洗了个生存,在FB内中抑制怪跟玩一致,这是其他职业都做不到的,那时刻行家的装备都欠好,就靠我一齐上的无限冰霜,边打边退,MT差不多不抗怪,只用断筋什么的,庇护住医治就完毕任务,其他的靠远程把怪干掉,医治也特安定,呵呵.射击LR的驱散和缄默也很好用,假如是主射击副生存的LR抑制怪依然很粗略的.兽王就确凿差远了,挟制差不多即是减少MT和医治压力的技术,并且虽是瞬发,但不必然马上见成效,时间上欠好掌管,但并不是兽王LR在FB就不可以抑制了,好比行家都说标识表记标帜给LR的怪是个远程,就何如何如样了,原来很粗略,陷坑放在一个拐角也许攻打不到怪的场面,提前点放,别都开打了才放陷坑,然后攻打宗旨怪,引过来冰冻,是一致的,并且提前放,CD好了还不妨再放,没生存天资一致的不妨抑制好一个怪的,并且陷坑最好放在离MT远点的场面,省得被打.战斗的过程中也重视仍陷坑到怪的脚下,到底是个5人FB,你只要抑制好一个怪,就够了,其他的同伙会措置掉其他的怪的.固然要看协同的默契不默契了,好意的MT经常会因为怪冲你来了就来帮你.....结果冰冻被打掉,本身很也许被秒掉,唉.....10人和10人以上的,兽王LR依然输出最高的,本身开回蓝,骑士给聪慧,假如还能和AM一组,那差不多蓝就无限了(只用抽筋宏),这种情况下还不可以输出第一,就只能说你偷懒了,我下了这么多FB,输出悠久都是第一,固然该嗑药吃肉的不可以少. 此外围栏的BUG点已经没有了,带人进去会很不便,龙虾那的箱子也没了,我去了一再都没看见,老3依然可能拉,这个没改,LR单刷依然没题目的,便是累,工程LR刷箱子或者是最体面的,有炸弹可能开箱子,BB可能把怪引开,自己假死摆脱后去开.还有碎裂的1号BOSS的门是可能炸弹炸开的.工程的网子可能JJC用,小鸡器不可以用. 结尾同情一下AM,60的时刻我弟弟的AM果真强暴,1V3跟玩一律,目前AM打不过戒律打不过兽王,JJC内里永远是最先杀的,唉,一个时期畴昔了.... (转载请注明出处：http://www.feel100.net/guoshulianliankan/20100117/95.html) |